sábado, 13 de enero de 2018

Defender a quien defiende


Estoy comiendo con Helena Maleno en Tánger. Su móvil no para de sonar. Francés, español, árabe. Salvamento marítimo, Estado marroquí, familiares. Cara tranquila y manos firmes que escriben datos en los manteles.
Hace pocas preguntas: ¿cuántos?, ¿color?, ¿lugar de salida?, ¿dirección?, ¿potencia del motor? Las que con el tiempo sabe imprescindibles para encontrar a la gente. Las que le pedirá salvamento marítimo.

54 personas. 3 niños. Pero, ¿hay una o dos? Más llamadas. Hasta que consigue la información precisa. No hay ni una, ni dos. Hay tres. Han encontrado una. 11 muertos. 8 desaparecidos. Y mientras seguimos comiendo. Y hablando de su situación.
Llama salvamento marítimo que necesita más precisión para rescatar las otras dos. Ella alaba la labor hiperprofesional de salvamento marítimo de Almería que tiene unos valores éticos a prueba de bombas. Y seguimos comiendo. Y siguen llamando. Como si fuera lo más normal del mundo. De hecho, normal no es, pero desgraciadamente es habitual.


Por la noche, nos hemos encontrado con unos 200 o 300 jóvenes en la catedral del obispo Santiago Agrelo, siempre recomendable de seguir en las redes. Venían del bosque. A pie. En medio de la lluvia y un frío terrible. Y cuando hemos terminado casi a las nueve de la noche han regresado al bosque, también a pie. Mojados y sin la ropa adecuada.
Han venido solo para apoyar a Helena. Y lo han hecho dentro la catedral porque es el único lugar donde se sienten seguros. Afuera tienen miedo, mucho miedo. En sus ojos se ve. Son jóvenes. Mucho. Casi críos algunos de ellos. Parece un grupo de instituto.
Mañana serán ellos los que intentarán saltar la valla o se meterán en un bote de juguete para cruzar el estrecho. Y con una llamada sabremos si los han rescatado, si han muerto o si han desaparecido. Así de duro. Por el delito de querer vivir. Mejor dicho sobrevivir.


Y mientras tanto, la Policía española hace informes contra Maleno y, por ende, contra la esperanza de esta gente. Convirtiendo el salvador en verdugo. Convirtiendo su compromiso en culpabilidad. Su acción desinteresada de socorrer, la acusan de lucro. Salva vidas y la acusan de provocar las muertes. Y como la Audiencia Nacional española no ve delito, como no podía ser de otro modo, traspasan el expediente a Marruecos para que, aparte de hacer el trabajo sucio de contener a las personas que quieren llegar a España, hagan también el de cargarse a quienes nuestro Estado de derecho no puede.

Es muy grave. Y por eso hemos apoyado a Maleno. Por eso, la Coordinadora de ONGD de España, representantes de la Iglesia Católica, del Consejo General de la abogacia y mucha más gente, hemos presionado a todas las personas que hemos podido. Por eso, visitamos el lunes al cónsul. Y, por eso, la Embajada ha respondido y está trabajando para deshacer lo que la policía ha hecho.

A estas alturas, después de oír la declaración de Helena, el juez se debe estar preguntando: ¿cómo puede haber llegado esto aquí?, ¿por qué hay gente que quiere perjudicar a esta señora?, ¿qué mundo hemos creado para que haya gente que quiere tanto mal a quien hace tanto bien?
Esperaremos la declaración del día 31. Esperaremos que el Estado español deje claro que no persigue a Maleno y, mientras tanto, le seguiremos enviando toda la energía y le daremos todo nuestro apoyo.


#DefenderAQuienDefiende




Este texto también ha sido publicado en El Pais

martes, 9 de enero de 2018

Las predicciones del 2018 alrededor de la pobreza


La última semana de diciembre es habitual hacer balance del año en curso y de las  previsiones del siguiente. No suele ser tan habitual hacerlo pensando en clave de "pobreza". Alrededor de la pobreza hay predicciones que serán visibles, las hay ocultas y las habrá invisibles.


Las visibles y que provocarán más presencia en periódicos y noticiarios en relación con la pobreza seran las catástrofes naturales. Y dentro de las catástrofes naturales, la sequía, las inundaciones y los huracanes que se están incrementando debido al cambio climático. Fenómeno que tiene su origen en países ricos básicamente aunque las consecuencias principales son en países empobrecidos. No olvidemos, cada vez que veamos una noticia de estas, que las consecuencias de una catástrofe natural son el resultado de la fórmula "Impacto = Intensidad del fenómeno x Vulnerabilidad de la población". Y, por tanto, grandes daños provocados por catástrofes nos hablan de la pobreza más que de la naturaleza.

Las ocultas, o sólo visibles con una mirada crítica, son las de la desigualdad y la pérdida de derechos y espacios de participación ciudadana. Ambas son globales pero con expresiones locales. Si el crecimiento económico que habrá en España y Cataluña este 2018 sigue los patrones de distribución actuales, al final del 2018 tendremos más gente pobre o en el umbral de la pobreza. Y en el mundo, tres cuartos de lo mismo. El principal obstáculo para combatir la pobreza es el crecimiento de la desigualdad extrema. La pérdida de derechos y espacios de participación de la sociedad civil es visible en las actitudes y leyes con consecuencias para todo el que piensa diferente de lo que los gobiernos consideran "bueno" para la sociedad.
Lo hemos visto claramente en Cataluña, pero nos podrían hablar los titiriteros de Madrid, los jóvenes de Altsasu o n'Helena Maleno, a quien están juzgando a Marruecos a instancias de un informe de la policía española por el delito de salvar vidas.
A escala global estos espacios se están reduciendo en todas partes y las muertes de defensores y defensoras de los derechos humanos, desgraciadamente están incrementándose debido a la impunidad que dan los gobiernos a estos actos.

En el grupo de las invisibles, no podemos olvidar la peor consecuencia de la pobreza, el hambre. No es nueva, y por eso ya no hablamos de ella. Este 2018 el hambre matará 9 millones de personas. Sí, 9 millones según las previsiones optimistas. Hace pocos días me hablaba José Barahona contándome la dura situación de hambre que están sufriendo 4 millones de personas desplazadas por la violencia y el desgobierno que hay en Rep. Democrática del Congo..

Pero también hay otra predicción más que hará digeribles las anteriores: seguirá habiendo una multitud  de gente luchando contra estos tres tipos de previsiones.

          Gente desde las entidades (trabajando o dando apoyo económico y/o con activismo),
          gente desde la calle pidiendo acoger refugiados o luchando contra la violencia de género, o
          gente en todas partes luchando contra las políticas injustas de los gobiernos.

Estas personas imprescindibles evitarán que estas predicciones sean peor de lo que serían y son las que revertirán las tendencias.

                Movilizaciones (como las que hemos tenido en Cataluña) por temas políticos o sociales,
                ciudadanía consciente de que existe un recorte real de derechos
                y personas con espíritu crítico analizando la situación con ojos globales,
son los enemigos más grandes de los poderes económicos, los gobiernos y los estados que las quieren perpetuar.

La clave para evitar que las predicciones de cara el 2019 sigan en la línea de las del 2018 está en nosotros. En nosotros si adoptamos actitudes más políticas y si estamos junto a cualquier lucha justa, sea la que sea y esté donde esté.
Y si la "ley mordaza" española no nos lo impide.

lunes, 1 de enero de 2018

Los 6 artículos más leidos en 2017 ( en este blog)

Cierro el año 2017. Un año que para mí ha tenido 4 elementos importantes.

El que más me ha impactado personalmente ha sido el tema de los refugiados llegados a Europa. Europa, y España de una manera especial, han sido incapaces de acoger ni la escasa cuota que se habían propuesto. España el día del vencimiento del plazo tenía un incumplimiento de más del 88% del compromiso. Si a esto se le suma la continua violación de los derechos humanos que hacemos en la frontera sur, la situación de los CIE, el grupo de personas encerradas en la cárcel de Archidona o la denuncia a través de Marruecos a la activista y defensora de los derechos humanos, Helena Maleno, se hunde, bajo mi punto de vista, la legitimidad moral, legal y ética de cualquier gobierno. Me parece tan injusto, inhumano y degradante lo que está haciendo el gobierno español que este año he acabado dedicándole una cuarta parte de las entradas del blog.

También me ha impresionado, por proximidad y sentimientos, la situación en Cataluña. He experimentado como una misma realidad podía ser vista de manera tan diferente a un lado y otro del Ebro. Tanto, que la mayoría de veces parecía imposible. Contrariamente a lo que dicen, a mí no me ha hecho perder ningún amigo ni a uno ni al otro lado ni me ha impedido hablar allá donde fuera. He procurado escuchar y entender. Y he entendido un poco los juicios y opiniones de personas que, desde lejos, veían las cosas de manera muy diferentes que yo. Una vez más no he entendido al gobierno español. Todo ello me ha ayudado a entender, salvando las distancias, otros fenómenos graves de enfrentamientos en otros paises. He entendido como con dinámicas de mentiras, de control de medios y de generación de odio, se puede terminar enfrentando una población que ni se conocen ni se han hecho nada directamente.

Local y globalmente me ha preocupado también el tema de la desigualdad extrema porque es la gran lacra que hay detrás de la mayoría de problemas del mundo. Por eso le he dedicado tres entradas.

También me impresionó -como a todos- el atentado terrorista de Barcelona. La proximidad no me ha generado un sentimiento diferente y me he sentido tan cerca de la injusticia de hechos de terrorismo sean en las Ramblas, en París, en Nigeria, Somalia, Chad o Siria. En este caso me ha hecho pensar mucho como unas personas que formaban parte de nuestra sociedad, pueden acabar haciendo actos como este. Es evidente que todos los inmigrantes en algún momento han sentido rechazo. Es evidente que las políticas de acogida tienen mucho que mejorar. Pero no era imaginable para mí que ciudadanos como yo puedan llegar a hacer y justificar actos como estos.

He procurado hablar también de situaciones y cosas que pasan a países de los que casi nunca sabemos nada. Y también he hablado de hambre, la solidaridad, del comercio de armas y del 0,7%.
De todas estas 20 entradas las que más ha leído y por tan probablemente más os han gustado son:

EN CASTELLANO: 

1. Navidad 2.017, una visión diferente de la Navidad
Esta es  la entrada más leída cada año. Una interpretación personal de donde hubiera podido nacer Jesús este año 2017. He imaginado que nacía "mantero". Podía haber sido en muchas ciudades donde personas como ellos intentan sobrevivir, a menudo con lo único que pueden hacer, debido a su situación legal. Pero la he ambientado en  Barcelona y he querido tener un recuerdo al atentado terrorista de este pasado verano. Incluye un video animado del belen.

2. Más allá del luto
La manifestación de rechazo del atentado terrorista de Barcelona fue especial. Y la versión que dieron los medios no era la que vivimos los que allí estábamos. En este artículo intento explicar la manifestación que yo viví, bastante lejos de la que explicaron según qué medios. Sí que pasaron cosas diferentes durante la manifestación, pero no son las que nos han contado

3. La solidaridad, mejor con la cabeza.
Las fechas de Navidad y año nuevo, son propicias a las donaciones solidarias y las renovaciones de compromisos. El año pasado esta reflexión coincidía con el escándalo de la estafa solidaria de los padres de Nadia Nerea y por eso escribí este texto de como creo que debe ser nuestra solidaridad, y que sigue vigente hoy



4. 0,7%, todavia pendiente.
El 0'7% que nunca llegó, y para que servía cuando iba por el camino de alcanzarse, antes de que los recortes le dejaran en el 0,1%. Una serie de cuatro artículos de cuatro temáticas (género, acción humanitaria y refugiados, ciudadanía y cambio climático) sobre la utilidad de la cooperación con ejemplos reales.


5. Incumplen, pero seguimos

Los 214 días últimos días que tenía el Gobierno Español para cumplir el compromiso de acogida de refugiados se les hemos estado recordando, día a día, con un calendario y un contador. Se acabó el plazo y el estado español ha incumplido el compromiso y la legalidad vigente que tanto dice defender. Un 88,5% de incumplimiento. ¿Es un fracaso? ¿Cómo nos hemos de sentir? ¿Hay algo positivo? ¿Qué tenemos que hacer ahora? Es lo que intento responder en este artículo.

6. Inmunizados contra el hambre
Inmunizados contra el hambre. Una reflexión en torno a la casi nula respuesta a la crisis de hambre más grande desde la creación de Naciones Unidas en 1945. ¿Estamos inmunizados? ¿Por qué? ¿Quién es responsable de todo? ¿Los medios, las ONGD, la ciudadanía? Reflexiono acerca de todo esto en esta entrada. ¿Porque ignoramos que cada día mueren de hambre 25.000 personas?

I EN CATALÁN:

1. Navidad 2.017, una visión diferente de la Navidad

2. La vida, un privilegio
Una reflexión hecha a partir del testimonio de una compañera que desde República Democrática del Congo me explicaba con toda normalidad que cada noche oyen disparos en el barrio. Una noche habían matado a dos militares que la población había pillado robando. Y mi compañera añadía: "la vida aquí es un privilegio, no un derecho", que me llevó a escribir este artículo que tiene al final una dedicatoria a Pedro Viñoles que también nos ha dejado este año.

3. Más allá del luto

4. La solidaridad, mejor con la cabeza.

5. No es momento de callar
Un grupo de personas en un vuelo de Vueling preguntaron qué estaba pasando con un pasajero esposado que sufria. Las reacciones a este hecho me hicieron pensar en esta dinámica que nos quieren imponer tan perversa del "mejor callar para no complicarte la vida". Y no, nunca podemos callar, pero a estas alturas, mucho menos.
El texto es un agradecimiento a todos los que diariamente no callan ante algo que está mal, llámese abuso, corrupción, injusticia o de cualquier otra manera.

6. Que quiere esconder Sr. Zoido? #SalvarVidasNoEsDelito
A raíz de unas declaraciones del ministro Zoido en las que decía entre otras perlas: "Hay que concienciar a las ONG que están para ayudar y no está para favorecer o potenciar la inmigración irregular". Es un ataque flagrante a las entidades y personas que están salvando vidas en primera línea y a las que se culpabiliza de la llegada de personas que vienen de otros países. Después, a su manera pidió disculpas, pero sus palabras reflejan bien lo que desgraciadamente piensan #SalvarVidasNoEsDelito

jueves, 28 de diciembre de 2017

La pobreza empieza en el salario.

Teóricamente en una empresa el sueldo está en función de la responsabilidad y de la capacidad de generar valor o riqueza para la misma empresa. Es decir, está en función de la capacidad y la calidad que tienes para hacer lo que haces.

Aceptando esto, ¿hasta qué diferencia de sueldo considerarías justa entre el que más gana y el que menos gana dentro de una misma empresa? Y quien dice justa, dice ética o razonable. ¿El doble? ¿Cuatro veces más? ¿Diez? ¿Doce veces más como querían limitar en Suiza hace unos años? ¿Hasta veinte veces más? Para hacernos una idea, si el sueldo mínimo está alrededor de 700 €, cobrar 10 veces más significaría cobrar 7.000 € al mes. Cobrar 20 veces más significaría cobrar 14.000 € al mes.

Pregúntate, antes de seguir leyendo, hasta qué diferencial podrías aceptar tu dentro de una misma empresa.

Mientras lo pensáis, os cuento que el tema viene a colación porque la desigualdad extrema es el freno más importante que tenemos para combatir la pobreza en todas partes. En países remotos y en nuestro propio país. He explicado en alguna otra entrada en este blog que la mejor herramienta que tenemos para luchar contra la desigualdad extrema es la fiscalidad, que bien utilizada es una manera eficaz de redistribuir los ingresos. Pero si lo que ingresamos cada uno es desorbitadamente diferente, la fiscalidad no podrá hacer suficientemente bien su trabajo.

Por eso os preguntaba hasta qué punto creéis que tiene lógica una diferencia de salarios. ¿Lo has decidido? Concreta tu cifra antes de pasar al siguiente párrafo.

Estos días se ha presentado un informe de las diferencias salariales en las principales empresas españolas, las llamadas del Ibex-35. Estas 35 empresas generan un 10% de todo el trabajo en España y son una buena cata de cómo puede estar el tema. Sabéis qué diferencia hay entre el sueldo medio (no el más bajo, el medio) y el de su director/a general? ¿10?, ¿20? ¿50?

No. Mucho más. Según el informe "Diferencias Abismales" de Oxfam Intermón, esta diferencia es de 112 veces. Dicho de otro modo, un empleado medio de cualquiera de estas empresas tiene que trabajar 112 años para ganar lo mismo que su jefe gana en un año. Esta diferencia se ha incrementado más de un 30% desde 2014 al 2016. Y no es la cifra más escandalosa. Si lo comparamos con el sueldo más bajo, que era lo que le proponía al principio, la proporción puede subir hasta 992 veces (Ferrovial) o 1.252 veces (Banco Popular). A este escándalo de diferencial, hay que sumarle la brecha salarial de género, la presencia de sólo un 20% de mujeres en los altos directivos y los incrementos de beneficios para los accionistas.

Asimismo, estas grandes empresas tienen una importante presencia en paraísos fiscales muy sospechosa de elusión y evasión fiscal. Y por lo tanto perjudican doblemente a sus trabajadores y toda la ciudadanía en general.

¿Sabéis qué proporción hay en vuestra empresa? ¡Mirarlo! Exijamos que estas diferencias indecentes no se den, que los salarios mínimos sean más altos y que los máximos más bajos. Diferencias salariales elevadas, fiscalidades poco progresivas y por tanto ineficientes y evasión y elusión fiscal, son los componentes ideales para mantener el círculo vicioso de la desigualdad creciente.
Si no rompemos este círculo vicioso de la desigualdad extrema, aquí y en cualquier parte del mundo, no romperemos con la desigualdad que está evitando combatir la pobreza y la injusticia.

Artículo publicado en la revista "El Portal" de Centelles num. 280 de Diciembre del 2017


Más información: 

domingo, 24 de diciembre de 2017

Navidad 2017. Mi visión de esta Navidad.

Feliz Navidad! Cada año hago un belen que es mi interpretación de donde creo que hubiera nacido Jesús si hubiera nacido ese mismo año 2017. Este año he imaginado que nacía "mantero". Podía ser en muchas ciudades donde personas como ellos, intentan sobrevivir a menudo, con lo único que pueden hacer, debido a su situación legal. Pero la he ambientado en Barcelona y he querido tener un recuerdo del atentado terrorista del verano de este año. Los muñecos de Playmobil -también como siempre- han dado forma a las ideas. Espero que os guste y ayude a ver de otra manera lo que representa la Navidad. El vídeo este año es un video animado. He aquí la crónica y también el vídeo del belen
Y ahora conectamos con la unidad móvil. Adelante Laia Bonet desde las Ramblas

Hoy las Ramblas han sido testigo de un hecho inesperado. Un grupo de manteros en una de las fugas se han refugiado en el metro, como hacen habitualmente, al ver llegar a la policia porque allí no los  pueden detener.

Una de las parejas de manteros estaba embarazada. Y después de la fuga la chica se ha indispuesto justo cuando entraba en el metro. Tenía dolores de parto y ha dado a luz a su primer hijo con la ayuda de una comadrona que casualmente salía del metro.

Los compañeros manteros que esperaban con ellos se han acercado al punto donde ha dado a luz. Por el grupo de whatsapp de los manteros la noticia ha corrido y si están acercando tanto los manteros del puerto como los de la tienda de su marca "Top Manta" que ya no necesitan estar en la calle. La noticia también ha llegado al grupo de apoyo a los manteros -"Tras La Manta"- que ya están en el lugar de los hechos. Han avisado a la prensa que también nos hemos acercado.

Con lo poco que habían recaudado ese día, han comprado entre todos comida para la madre y cosas para arropar al bebé que descansa sobre una manta.



La policía al ver la solidaridad y el gentío se mantiene a distancia y han decidido no intervenir.

Alrededor de la boca del metro hay cada vez más gente. La ciudadanía también se acerca y trae cosas. También se han acercado algunas personas desde el mosaico de Miró y decían con emoción que la Rambla que había conocido la muerte hace unos meses, hoy conocía la vida.

Están buscando una casa adecuada para la familia estos días y les han ofrecido un piso y mañana ya podrán ir.

Todo el mundo está contento y la rambla está llena de gente. Casi como si el Barça hubiera ganado un título. Los manteros estan vendiendo. Entre ellos hablan que este niño es su Salvador. El niño ya lleva unas Nike, una camiseta del Barça y unas gafas de sol.

Las autoridades, viendo la respuesta de la ciudadanía, han decidido abordar de una vez por todas esta situación y quieren encontrar una solución para el 6 de enero. La alcaldesa que ha pasado a verlo también ha reafirmado esta decisión.





Desde la Rambla, Laia Bonet para TVBelen,












MÁS INFROMACIÓN:
- Si quereis ver todas las fotos: ALBUM DE FOTOS
- Video: VIDEO    (http://bit.ly/Nadal17PessebreVIDEO)

Belenes de años anteriores:
Repercusión en los medios:
Texto en otros idiomas:
  • Catalán http://bit.ly/LCSpessebre17CAT
  • Inglés: http://bit.ly/Pessebre2017ENGLISH
  • Francés http://bit.ly/Pessebre2017FRANCAIS
  • Portugues  http://bit.ly/Pessebre2017PORTUGUES
Otras fotos e información: 


















martes, 14 de noviembre de 2017

#ParadisePapers (los papeles de los paraísos fiscales)

Reinas, cantantes, políticos y otras personalidades encabezan una vez más la lista de personas que figuran a los "papeles de los paraísos", es decir que han usado los paraísos fiscales para no pagar o pagar menos impuestos de sus fortunas.
Ellos y principalmente las grandes empresas son las que están utilizando este mecanismo para incrementar su riqueza y sus beneficios.

Según el informe "El dinero que no se ven", de Oxfam Intermón, los últimos 15 años se ha multiplicado por cuatro la inversión hacia los paraísos fiscales. Desde el año 2008 -precisamente cuando empezó la crisis- se  ha doblado casi el flujo de dinero hacia los paraisos fiscales..
Desde este mismo año, el 2008, el impuesto sobre sociedades, el que pagan las empresas, cayó en picado y a pesar de que la recuperación económica ha recuperado los  niveles de beneficios, el impuesto sobre sociedades prácticamente no ha repuntado. ¿Os sorprende?
Evolución impuesto de sociedades

Evolución beneficios empresariales









Pero esto, ¿es importante? A todos nos parece lógico intentar pagar el mínimo de impuestos posible, ¿no? - Pues no. No es lógico.

El principal escollo para combatir la pobreza, tanto en nuestro país cómo en el mundo, es la desigualdad extrema. La herramienta principal para combatir esta lacra de la desigualdad extrema es la fiscalidad, los impuestos. Lo es porque la fiscalidad es una moneda de dos caras. Por una cara, la del gasto, si los gobiernos aseguran unos servicios mínimos (a los que muchos no tendrían acceso) se aseguran que todas las personas tienen un mínimos y no hay personas bajo el nivel de la pobreza. Por la otro cara, la de los ingresos, si los impuestos son realmente progresivos, estás limitando la capacidad de riqueza y evitando una parte las fortunas indecentes. Aplicando bien las dos caras de la moneda, podemos reducir considerablemente las desigualdades extremas en nuestra sociedad.

Nunca nos habían explicado los impuestos desde esta perspectiva y hemos nacido y vivido en una cultura de intentar pagar el mínimo o si es posible, no pagarlos. Y desde el subconsciente, nos miramos con complicidad las practicas de estas grandes empresas y personalidades que eluden pagar impuestos.

No olvidemos que esta complicidad implica que nosotros, que no nos podemos escapar, paguemos más impuestos de la cuenta, mientras las grandes empresas y personalidades acumulan una riqueza indecente. Y esto ocurre mientras los servicios básicos están viendo recortadas prestaciones y cada vez tenemos más gente sin trabajo y en riesgo de exclusión y de pobreza.
Y la explicación de esta realidad, está en las políticas fiscales, en las políticas de impuestos. En nuestro país y en el mundo, los gobiernos tienen que disponer de los ingresos mínimos para garantizar los servicios que tiene que proveer el estado. Si las empresas no pagan, si los estados permiten el fraude fiscal, y si no hay políticas sociales ni estados responsables, la desigualdad sigue creciendo.
Y si sigue creciendo, cada vez hay menos gente con una fortuna cada vez más grande y mas gente con cada vez menos capacidad, menos oportunidades y menos posibilidades de salir del círculo de la pobreza y lamentablemente mas personas en riesgo de caer en el espiral d ea pobreza si no forman parte de la élite económica..

Si, sorprendentemente, trabajar para combatir la pobreza, es luchar por una fiscalidad justa, luchar contra los paraísos fiscales y sobre todo es exigir que quienes más tiene, más paguen, en lugar de escaparse impunemente. Esto combinado con la exigencia a en nuestros gobiernos de una transparencia absoluta y de un buen uso de estos impuestos.

---------------------


QUIERES FIRMAR LA CAMPAÑA EN CONTRA LOS PARAÍSOS FISCALES?
                                                                    Lo puedes hacer AQUÍ    

Más información:
 - OXFAM INTERMÓN:


-  CADENA SER: Editorial de Iñaki Gabilondo sobre el tema y sobre el informe de Oxfam Intermón



Artículo publicado en la revista "El Portal" de Centelles num. 279 de Noviembreo del 2017










domingo, 22 de octubre de 2017

¿Donde estais?

Se ha acabado el plazo de acogida de refugiados.

- En Europa han llegado lo dos últimos  años, 1.500.000 personas huyendo de un conflicto en sus países.

  • Esto representa un 0,3% de la  población europea. Para hacernos una idea de magnitudes, en el Líbano, un solo país y con pocos recursos,  han llegado un 1 millón y representan un 20% de su población.


- El compromiso europeo de acogida acordado es de 98.255 personas

  • La convención de Ginebra dice que cualquier persona tiene derecho a pedir asilo en un tercer país y que cualquier persona tiene derecho a que se haga un estudio individual de su caso. ¡Cualquier persona!. No la parte que nos parezca o nos interese.


- La media de cumplimiento del compromiso europeo de acogida (98.255 personas) es de  un 38%. España, muy por debajo, ha acogido solo un 11% de los refugiados a los que se había comprometido

  • El Gobierno de España ni cumple la ley ni cumple sus compromisos.


- Se ha acabado el plazo de acogida. Europa ha reubicado a un 1,85% de las personas que llegaron.

  • Europa tiene un sistema burocrático de funcionar por el cual, acabado el plazo, el compromiso queda sin efecto. España y el resto de países europeos quedan liberados de cualquier compromiso ni sanción, pasada la fecha del plazo (26 de setiembre del 2017). 

Y todas estas personas siguen sufriendo en algún lugar o muriendo en el mediterráneo.

Y esta realidad,

  •  legalmente hablado es una ilegalidad.
  •  políticamente hablando, un fraude.
  •  humanamente hablando, un crimen.
  •  éticamente hablando la pérdida de la dignidad.


afortunadamente hay personas y entidades que mucho antes que llegaran a Europa, ya trabajaba con los refugiados en todo el mundo y que después del plazo, seguirán trabajando con los refugiados y las causas que generan su éxodo, en todo el mundo

Los problemas que se generan durante años,-a veces durante siglos-, no es solucionas con unos meses. No nos desanimamos. Continuamos.

No dejéis solos a los que seguirán movilizándose, trabajando, apoyando y dando asistencia a los 22.300.000 de personas refugiadas en todo el mundo, que han tenido que dejar su casa debido a una guerra.


Artículo publicado en la revista "El Portal" de Centelles num. 278 de Octubre del 2017








Más información:
  • Vídeo de la campaña #OrgulloDeIncumplir de varias entidades españolas.
  • Resumen de cifras de acogida y situación comparativa de l'España con el resto de Europa Europa (actualizado a 26 de setiembre, fin del plazo de acogida)